直到今天，我們(men) 還在承受五十多年前的環境汙染代價(jia) ，很多地方由於(yu) 化工原料的堆積和滲透，使得開發起來很危險，並且成本昂貴。盡管如此，通過禁止某些化工原料的使用、製定限製標準以及提供透明可靠的化學物生產(chan) 和廢氣信息，我們(men) 取得了重要的進展。
在過去15年裏，中國的人均收入水平幾乎增長了4倍，這一增長速度在全球是史無前例的。可以說，如同一塊未經探索的土地，高速增長的中國給全球環境和資源帶來的影響無人可預知。如果說，美國在環境保護方麵獲得的成效是因為(wei) 其製度的變革，那麽(me) 無疑，勻速、緩慢的增長更有利於(yu) 解決(jue) 環境問題，因為(wei) 很多製度變革的步伐也是緩慢和逐步進行的。中國正在經曆的，包括成千上萬(wan) 工業(ye) 化工原料的使用，以及巨額資金的流入，都在放大潛在的環境風險。在這一點上，發達國家在曆史上，反倒有更充裕的時間來應對。處於(yu) 一個(ge) 全球人類對於(yu) 環境的破壞能力史無前例的強大的時期，中國麵臨(lin) 的這種獨特的環境問題和壓力，沒有任何現成的模型或者理論可以適用。
伴隨著資源和勞動力的成本上漲，以及公民對環境質量的要求越來越高，中國企業(ye) 也在創新尋求資源的更高效利
用。即使在美國將汙染產(chan) 業(ye) 轉移出去之前，我們(men) 觀察到國內(nei) 的汙染已經在下降。事實上，研究表明，在治理汙染方麵美國所取得的成果，更多的是來自國內(nei) 的政策而非汙染企業(ye) 和產(chan) 業(ye) 的轉移。因此，人口眾(zhong) 多、經濟發展地區差異巨大的中國，確實有一段艱辛的道路要走。
針對環境汙染事件的頻發，我想有幾個(ge) 基本的因素可以應對，包括清晰的法律製定，界定涉及企業(ye) 和個(ge) 人的民事和刑事責任：獨立、完善的司法體(ti) 係，以貫徹法律的執行；媒體(ti) 自由的討論空間，以增大汙染事件的傳(chuan) 播度：最後，就是對於(yu) 公眾(zhong) 的教育普及。根本上來說，環境信息的開放流動是關(guan) 鍵。
